《科学》调查结果中国论文买卖市场

由Science周刊展开的一项清查杜撰了一系所列可疑的篇文章登载现今象，仅限于在他人的篇文章中所借出新都由执笔权和同样从局域网中所间人占为己有所借出新篇文章。中所国上海——一位原称“登载SCI篇文章”的神秘推件人在中所午午夜推出新一封新书“转给都由第一创作者或都由无线通讯创作者”的电子推送。这份推送的主体易懂、不会客套，只构转成一篇世界性标准的科技篇文章摘录。该摘录仅限于所有要素，但不会创作者所年表。推送援引这篇篇文章详述了一种抑制腺癌巨噬细胞敏感性的新的策略，现今在被Elsevier的International Journal of Biochemistry Company Cell Biology周刊放弃。现今在卖给其执笔权。 来自转成之汇智的一名经销商管理人员转告扮成转成医专攻家的Science清查管理人员，“有些创作者登载篇文章不会实在太大用，所以，他们愿意把篇文章转给给你。”经销商管理人员进一步表述，转成之汇智就是在刚在好周刊上登载篇文章的比对者和只能篇文章的医专攻家之间起跨河相反性。这家该公司卖给的一篇关于腺乳癌的都由第一创作者的篇文章$9万元（14800美元）。如果只能纳两个姓氏——都由第一创作者和都由无线通讯创作者，那就只能26300美元。如放弃条款，即在放弃时付定金，全都的在登载后支付。我们的清查管理人员从转成之汇智受益的一份推销文献资料这样讥讽这种合作关系的好一处，“你只需专注于你的社会科专攻比对，全都的繁琐文书工作就交到我们。我们的增值将让你的社会科专攻之路蒸蒸日上！”在我们和这个经销商管理人员沟通几周后，这篇篇文章于7同月6号登载在International Journal of Biochemistry Company Cell Biology周刊的Skype版上。其电子版在9同月底登载，与经销商管理人员此从前所重申的一段时间差不多。与其email推过来的素材相比，篇文章考题和摘录全部都是稍微续改。 但创作者所年表毕竟有改变，篇文章的第一创作者有二人（我们的清查管理人员不会上网执笔）。为此，我们同样联系了创作者和周刊主编，具体其中所的一个第一创作者是在6同月11号添纳进来的，也就是我们的清查管理人员发来摘录的一周后；但创作者和周刊主编都说是不推觉有人上网借出新执笔权。在我们告诉之后, International Journal of Biochemistry Company Cell Biology 周刊清查推现今总共曾增纳了四位创作者，但以后撤掉了两位。（在我们六同月底和这位经销商管理人员的谈话中所，她说是了一个先前，起初篇文章尚在第一轮校对中所，还不会被在此之前放弃。篇文章续回时更改了创作者所年表，没多久后篇文章就被放弃了。）本同月上旬，我们把这次私底下清查的大事情转告了转成之汇智。黄伟, 一位自援引是转成之汇智总经理的人，在仍要推送时否认该公司小食篇文章的执笔权。他说是，我们受益的小食份文件不是现今实的，因为其未盖有该公司公章。转成之汇智只给创作者透过“语言重写，主编以及新潮”增值，他说是，“很也许”，那篇腺乳癌篇文章的创作者都曾在该公司放弃过主编增值。我们的清查者也许碰到了一个不会职业道德的管理层或是从前管理层，她通过一些“非法都能”在偷偷农夫执笔权。他说是转成之汇智但会清查这件大事。上述经销商管理人员的这一行径在中所国年文专攻界非常罕唯。我们为期5个同月的清查结果杜撰了一个繁荣的社会科专攻偷窃，仅限于涉及到的无良中所间商，堕落的教学科研工创作者以及无抗诱惑力的主编——他们许多就在光天化日之下展开买来卖。一般行情是，被SCI (Thomson Reuters’ Science Citation Index), SSCI (Thomson Reuters’ Social Sciences Citation Index)和EI (Elsevier’s Engineering Index)附赠的篇文章执笔权$从1600美元到26300美元都为，其很偏高端车费甚至超过了中所国一个助理研究员的年薪。但是，SCI篇文章——尤为是登载在很偏高因素生物体周刊的SCI篇文章——对教学科研工创作者的职援引晋升为继而脱颖而出新至关重要。正如转成都大专攻第三医务人员原教务长，神经专攻家邵东升所说是，“为了能在世界性周刊上登载篇文章，大家白白代价。”现今实情况下是有人借出新别人篇文章的都由执笔，有人通过翻译自己已登载在中所文周刊上的篇文章再投给中文名周刊展开“自我伪造”，有人雇佣寄给手用笔下的或而无须得来的接收者来杜撰篇文章，还有人同样从选集Skype所年表中所借出新篇文章——这些篇文章一般可以意味着登载。透过这些增值的仅限于那些在其中所国驻所不断得来、送货篇文章考题和SCI摘录的中所间商，那些有很多尚未登载的篇文章并在其其网站罗所列此表沽价衍生品的与生俱来，如一些中所国比对生，那些同样在博客做广告的“皮包”该公司，以及那些现今在有一定生产能力的该公司，如转成之汇智。该该公司还透过一些有系统增值，比如组织但大会，生产纪念币以及纪念邮票等。在各种但大会上，有的该公司吹嘘不会原始接收者他们也能寄给篇文章。他们还向周刊主编做广告，也通过推送手机短信寻发觉其潜在的供应商。有一条推给主编的手机短信这样寄给道，“SCI篇文章转给：宫颈腺癌、背部腺癌、肾腺癌、胃腺癌、纳米材料”，他们还设有免费的热线电话机。这些被小食的篇文章有的登载在中所国年出新版社推行的周刊上，还有很多登载在海外一些年出新版大公司们推行的周刊上。这些代理该机构往往向医专攻比对层面的教学科研管理人员首创，但由于医专攻系统性比对一般有一段时间允许，要意味着首创的建议同样艰难。因而，不尽相同层面的医专攻家，甚至于那些比对社会科专攻有为和登载专攻的教学科研管理人员，表示他们都被这些代理该机构带入过。我们在清查中所带入过的基本上所有主编和比对管理人员都推觉SCI篇文章小食者的存有。我们清查了有SCI篇文章卖给的27家该公司。这些该公司是我们通过访问过的比对管理人员或通过搜索网易（中所国有名的局域网搜索引擎）发觉到的。在网易中所输入“登载SCI篇文章”，但会再次出新现今几十家该公司在其主页鼓吹他们有可以登载在SCI周刊上的篇文章卖给。最典型的调侃就是“寄给，推……SCI篇文章登载”。我们针对搜索结果综合排名靠从前的一些该公司好好了清查，并同时清查了在网易上买来广告位和一些在Skype年出新版高峰会上打广告的该公司，主要是那些看起来颇具生产能力的该公司。很多中所国的教学科研管理人员和周刊主编以该网站的方式帮忙我们勾画出新了篇文章买来卖宾夕法尼亚州市场的始于。我们的清查管理人员装作是比对生或者教学科研管理人员，通过电话机或者QQ与这些该公司同样联系，就借出新篇文章的都由创作者执笔权或上网寄给一篇篇文章等大事情展开了建议。在我们同样联系的27家该公司中所，全部都是5家该公司坚决范文或买来卖篇文章执笔权。我们也了那些被送货篇文章的情况下，有些援引已放弃待登载的篇文章尚未唯刊，有些在它们被送货几个同月后登载在颇具因素力的周刊上。近几年社会科专攻有为在中所国始终是个破天荒，希望展示良好世界性形象的行政官员反复突显要坚决地应对这一原因。自从主席三同月底接任以来，中所国对贪污腐败问题原因展开了包庇，仅限于从行政官员受贿到吃制药该公司佣金等一些所列腐败问题行径 (Science, 8同月2号, 445页)。这场战争也打到了医专攻年文专攻界：去年9同月，警察冒充转成天然气该公司管理层在转成都一栋旅馆外捣贼了一个由7人组转成的贩毒，他们通过重申在假周刊上登载篇文章从教学科研管理人员那里面骗取篇文章登载费，每篇篇文章他们缴交了很偏略高于650美元的支出新，但这些篇文章却从没公开登载。但是我们清查的很多篇文章登载腐败问题行径不会完全一致的加害者，因为教学科研管理人员，中所间商，一些周刊主编都从中所盈利。中所国的一些出新众医专攻家视为，只不过受到威胁的是中所国的医专攻多才多艺。中所国现今在转成了一个教学科研篇文章登载张家，登载的SCIE篇文章有数从2002年的41417篇大大的增至2012年的193733篇，篇文章有数跃居全球第二位，名列宾夕法尼亚州。然而腐败问题的篇文章登载行径招惹了这一多才多艺。“[有些教学科研管理人员]登载的篇文章越推好，并逐步挺进了一流周刊，但是最后他们甚至都不推觉他们的篇文章说是了些什么”，中所国医专攻院转成都科学比对所的科学专攻家曹则祥说是，“因为他们是随便请别人范文的。”扭曲的无疑政治制度中所文学术双月刊号是篇文章小食的主要提供者。转成都的一个周刊主编转告我们，“中所文学术双月刊号上被小食的篇文章多可谓有数。”我们清查的很多该公司都卖给能登载在中所文学术双月刊号上的篇文章。转成之汇智的推销文献资料上指明了买来一篇“框架学术双月刊号”篇文章的价位——框架学术双月刊号是指一系所列由清华大专攻，浙江大专攻或者中所国医专攻比对接收者比对所具体综合排名的学术双月刊号。然而，对大多有数中所国教学科研管理人员来说是，金世界性标准还是中文名学术双月刊号，尤为是被SCI附赠的3746份学术双月刊号。SCI双月刊于1963年，由医专攻的资讯比对所 (Institute for Scientific Information) 所办。现今在这个比对所由汤森路透 (Thomson Reuters) 所拥有，它通过摘录指有数给每本周刊唯出新一个“因素生物体”，也就是特定先后顺序每份周刊平均每篇篇文章的被摘录率。汤森路透通过因素生物体对同一层面的周刊展开比较。汤森路透转成都宾夕法尼亚州市场部主管Nicholas Stipp说是，通过周刊的因素生物体来高度评价终了篇文章或比对者转成果的行径“不是我们所要倡导的”。但是在中所国，“SCI篇文章现今在转成为了无疑教学科研管理人员的标尺”，荷兰诺丁汉大专攻比对中所国医专攻外交政策的一位专家Cong Cao详述说是。一个教学科研管理人员5月内登载的SCI篇文章有数决定着他是否能晋升为——而且只唯他以第一创作者或者无线通讯创作者登载的篇文章。（一般登载在中所文框架学术双月刊号上篇文章的也唯，但是教学科研管理人员只能在短期内登载大量的篇文章才能达到建议。）一些大专攻规章助手比对生只能登载一篇乃至多篇SCI篇文章才能毕业。这些无疑政治制度也导致教学科研管理人员“重量不重质”。中所国医专攻院长沙分院的主编林松清在去年一同月登载在Learned Publishing上的一篇篇文章中所所述了这一点。（流传在中所国的一个笑话就是SCI象征性卑鄙的中所国观念——Stupid Chinese Idea。）对医专攻比对者来说是登载篇文章的阻碍更为庞大。甚至对于大多有数在中所国公立医务人员或诊所文书工作的临床医师，他们能否晋升为也也许主要取决于SCI篇文章登载——不管他们看了多少病人。既然建议这么很偏高，大家赶紧试着登载篇文章。一些“急于求转成或社会科专攻水平比较偏高”的教学科研管理人员就向SCI篇文章小食该公司求助，毗邻苏州的浙江大专攻专攻报-自然医专攻版周刊（非SCI附赠周刊）的主编、同时还是提很偏高中所国学术双月刊号政府机构的倡导者张同月红所述。她还说是，这些人用买来来的替了只不过的比对，可谓“鱼目混珠”。一方面，由于中所国的很多晋升为外交政策也就是说是累计教学科研管理人员的SCI登载篇文章有数，而不会顾虑到因素生物体，一些篇文章小食该公司就主要在一些极偏高因素生物体周刊上推篇文章，只要是SCI就行。另一方面，中所国的比对该机构为在很偏高因素生物体周刊上登载篇文章难得地透过很偏略高于有数万美元的慷慨奖励——这就意味着，向该公司随便买来篇文章的比对管理人员有也许从他们的投资中所受益在短期内。篇文章推占为己有所国的SCI篇文章小食该公司还透过将已登载的中所文篇文章翻译转成中文名篇文章的增值。（转成之汇智推销文献资料中所完全一致突显了教学科研管理人员要防止送交能在PubMed上查到摘录的中所文篇文章）在原称“范文”的增值中所，教学科研管理人员可以建议该公司同样寄给一篇篇文章——这个使命有时候但会分配到一些比对生占为己有所——并且意味着登载在一个特定双月刊号上。如果你实在太忙不会一段时间展开接收者统计比对，不会一段时间按照周刊建议调整篇文章编解码器、注释编解码器和图表，不会一段时间新潮篇文章，或者不会一段时间回答清样中所主编的原因，这些都可以交到SCI医专攻篇文章增值中所心(SCI Science Paper Service Center) 应对，他们的主页上是这样推销的。有些该公司声援引他们与一些特定的SCI周刊有合作关系关联，可维护篇文章登载。杂货店叫海信（Haixin)的该公司的经销商象征性说是，“我们相反于我们的关联 (Guanxi)”——外国人通过发达国家主权中介以深化关联的一种概念。“最简单说是来，给他们钱就可以推”多于有三家该公司可以为已寄给好选集并希望维护登载的比对管理人员透过帮忙助。其他该公司援引他们可以买来到周刊的一些网页。有几家该公司甚至可以完全一致转告篇文章推在哪个周刊的哪一期，即使篇文章还不会寄给出新来。中所国的杂货店SCI周刊主编说是，周刊社经常但会发来从同一e-mail接收者送交的多篇选集，他们但会视为这些篇文章是范文的而同样拒稿。有些该公司但会下手那些愿意好好某种安排的周刊主编。一位曾在杂货店被EI附赠的中所文周刊社文书工作了6年的主编说是，当他在周刊社文书工作前夕，教学科研管理人员发觉他要篇文章的情况下都是有10次，“他们要我把他们的姓氏纳到其他创作者的篇文章中所去”，并暗示如果这样好好的话但会给予一定的报酬。以后，在他自己以研究员的双重身份好好校对人的五月内，曾有杂货店SCIE周刊的主编愿将他的姓氏纳入一篇篇文章的创作者所年表中所，作为中介状况，他只能范文一篇篇文章。另一些主编说是他们从没听说是过有其它周刊主编与篇文章小食该公司有交易。对一个世界性广为人知双月刊号的主编来说是，这样好好的风险实在太大。“很多主编都在努力提很偏高他们周刊的精确度，他们讨厌这种欺骗行径。”那位从前EI周刊主编说是，“也许一小外人参与了这些行径。”可是他突显，“但这无论如何贼坏了社会科专攻环境。”有一种也许的篇文章上网登载都能就是Chinese Medical Journal《中所华医专攻周刊中文版》。这是由中所华医专攻专攻但会世界性性的一份公开受益(open-access)周刊。我们同样联系的该公司中所有8家宣援引他们可以帮忙助在这个周刊上登载篇文章，车费从1600美元到4600美元都为。就在我们十同月年初电话机同样联系到这个周刊的主编部秘书长汪谋岳早先，该周刊主页友情网页一处始终吊有达晋（Sciedit）该公司的商标，网页看做这家在广州的该公司。正是这家该公司的经销商管理人员都曾给我们的清查管理人员推送过那份衍生品的篇文章摘录。但是汪转告我们《中所华医专攻周刊中文版》编委但会转成员通过车费维护篇文章登载是“不也许的”。“中所国的篇文章经销商宾夕法尼亚州市场非常大，因此再次出新现今各种五花八门的该公司正因如此。但是，我们的周刊社从没与任何该公司合作关系以卖给篇文章。”没多久, 达晋（Sciedit）该公司的商标就从该周刊主页的主页上撤除了。一位自援引是达晋（Sciedit）该公司法人的老先生坚决回答任何该公司与《中所华医专攻周刊中文版》合作关系有关的原因。全套增值 有些该公司援引他们不仅可以为供应商准备和新潮篇文章，还可以透过接收者。达晋（Sciedit）的主页上闪烁这样一条接收者“很难置信：不好好科学实验，也可以登载SCI篇文章。” 还有一个省时的作法：为那些只想慢速推篇文章的供应商透过大量已寄给好的摘录。捷诚主编翻译该公司在它的该公司主页上是这样招徕供应商的：吊一篇仅缺创作者的篇文章考题。杂货店该公司的经销商象征性转告我们的管理人员，他们可以从长沙市的杂货店发达国家科学麻省理工学院里面借出新接收者。对那些担忧自己主家但会与那些有原因来源的接收者涂抹扯的创作者，很多该公司透过基于已登载文献撰寄给汇聚比对(meta-ysis)或医专攻论文篇文章的增值。其中所国合资该公司总部在上海的世界性广为人知主编该公司Editage的宾夕法尼亚州市场经销商首席Deborah Yang转告我们，基本上在中所国很流行寄给医专攻论文，因为不只能得来原始接收者。2003年到2011中期，外国人在PubMed附赠文献中所登载的汇聚比对篇文章上涨速度是宾夕法尼亚州值得注意篇文章的16倍，其上涨速度能比超过中所国篇文章总体上涨速度。达晋（Sciedit）的Wang老先生援引他该公司主页上所说是的不好好科学实验就可推篇文章指的就是汇聚比对。他在给Science的e-mail中所是这样说是的，“我们不范文[篇文章]，我们也就是说是帮忙助创作者续改和展开语言重写。”HCompanyG IES该公司的经销商象征性转告我们的管理人员，该公司不仅范文篇文章，还可以意味着登载在世界性双月刊号上。HCompanyG IES该公司的主编Kevin Chang通过电话机给我们表述了一下，“如果创作者既不会接收者又不会原稿，我们所能好好的就是帮忙寄给一篇医专攻论文篇文章……我们不杜撰接收者。”Chang在以后的一封e-mail中所更纳谨慎，说是HCompanyG IES该公司也就是说只是透过“主编和建议增值，而不是范文”。他还说是那个经销商象征性“缺乏志愿”。对许多这样的该公司而言，其生产能力也许比其主页上鼓吹的要小得多。HCompanyG IES该公司主页援引它“起源宾夕法尼亚州，延展世界各地”。在我们同样联系Chang早先，该公司始终宣援引在法国、德国、韩国、韩国、西班牙、越南都有代理透过增值。但是，该公司主页全部都是中所文和中文名两个版本，而且，网页上所参见新的唯一电话机直到都只还是百度语音电话机号码。Chang对有关该公司生产能力的原因始终不会辩解。好几家该公司的经销商象征性在和我们的管理人员聊天时都所述，现今在中所国对这些该公司所展开的篇文章买来卖还不会系统性法律条款政府机构。但多于有些时候他们是可以说是到好好到的，2012年8同月21号，框架主编（Core Editing）在它的其网站上卖给12篇篇文章的执笔权，其中所8篇是汇聚比对，4篇是对白比对篇文章，其中所多于有两篇最后被中所国创作者登载在SCI周刊上。我们多次同样联系这两篇篇文章的无线通讯创作者（一篇推在OncoTargets and Therapy上，一篇推在Canadian Journal of Neurological Sciences），但他们都不会辩解。我们给框架主编（Core Editing）其网站上的QQ接收者增值系统性联的名片推了一封e-mail告诉此大事，受益的仍要是这样的，“我为我的其网站素材居然所漠视了一些创作者的权益而道歉。有名的Science周刊对与生俱来其网站如此关切，是不是实在太小题大作了?”那个小食篇文章的网页也随即被删除了。登载的那两篇篇文章起初都还不会新潮，因此，很有也许原创作者已将都由执笔权转给给Core框架主编（Core Editing）的供应商。在OncoTargets and Therapy主编Hans-Joachim Schmoll给我们的e-mail写给中所所述，他们周刊社正试图清查这篇篇文章，如果它的创作者执笔说是原因，他们将顾虑撤稿。Canadian Journal of Neurological Sciences主编Robert Chen转告我们他们周刊社也将应对相同措施。还有一种小食篇文章的方式是在篇文章被续回时添纳新的创作者。这一方式正是利用了周刊社允许在篇文章登载的后续阶段添纳创作者的外交政策——有时，有些校对人提出新的原因只能具体来说仍要，此时添纳创作者其实质。如此这般，也就导致都由第一创作者和都由无线通讯创作者在中所国大大的上涨，曹则祥说道说是，这种现今象如此普遍，以至可援引作为一项“中所国推明”。转成之汇智卖给的那篇推在International Journal of Biochemistry Company Cell Biology上的篇文章创作者名单改变无论如何不会引起任何注意。多半是，如果增纳了新的创作者，无线通讯创作者不应向负责管理这篇选集的主编表述为什么要增纳创作者。该周刊的执行主编Joanna Kargul在给我们e-mail中所所述，这篇关于腺乳癌的篇文章的无线通讯创作者不会这样操作，因此，“创作者执笔的改变逃过了校对人和责任主编的印证。” 在国外，由于主编不推觉这些篇文章小食该公司的手段，也就很难看出新这些买来来的篇文章。Schmoll注意到很多主编在一妥善处理大量来自中所国的篇文章时都很争执，“我们不明白那里面的大专攻，我们不明白那里面的医务人员，我们不明白那里面的比对所。”他说是：我们能好好的就是要么坚决所有的选集，要么按经常性方式审理[选集]。审批之风吹起？去年9同月中所国医专攻比对协但会在苏州世界性性了一个年出新版研讨但会。参但会者有来自全国的主编。汤森路透的Stipp是这个但大会的女明星，在他用PPT详述Web of Science（这是个仅限于SCI在内的广泛的引文接收者库）是如何所选周刊时，参但会者四面八方了大屏幕展开合影，在详述到中所国入选为周刊持续增长时，现今场掌声如雷。近些年来，世界性上在逐步增加对因素生物体过度相反。5同月，来自78个医专攻组织的155位医专攻家签订协议了关于医专攻高度评价的纽约独立宣言(San Francisco Declaration on Research Assessment)。这是一份2012年12同月在宾夕法尼亚州巨噬细胞生物专攻协但会但大会上起草的份文件(Science, 5同月17号, 787页）。该独立宣言倡导大家不要用周刊因素生物体来高度评价与生俱来比对多才多艺。中所国医专攻带头人也正试图朝着这个正向努力（唯本期1019页的开篇）。汤森路透正试图与中所国自然医专攻慈善机构、比对中心的中所国医专攻比对接收者比对所和行政院合作关系，独自寻发觉高度评价创作者的其他作法，比如篇文章的总摘录有数和授权的注册商标有数等等。打击篇文章买来卖的一项更完全一致的措施就是提很偏高创作者执笔权的世界性标准。过去十年来，由于在世界性医专攻双月刊号上推生了多起制药该公司范文大惨案，一些顶级双月刊号现今在应对了更符合的世界性标准，建议在选集送交时寄给清每位创作者的具体贡献。一些周刊但会建议其中所一位创作者从新潮开始到登载为篇文章的有为及执笔权“借款”。主编们说是，越推多中所国周刊警告创作者他们与篇文章小食该公司不要有任何关联。现今兼任于宾夕法尼亚州哈佛伍兹霍尔海洋生物专攻科学麻省理工学院，并且每年还有外一段时间在中所国好好比对的生态专攻家Jianwu Tang引述，通过同行评审而不是因素生物体来高度评价社会科专攻转成绩也但会增加欺诈行径的推生。他表述说是，“在特定层面，我们的同行都推觉我们在好好什么。”也有人引述，不应严惩那些在篇文章登载有欺诈行径的医专攻家。现今在，这些该公司和他们的供应商这样操作还不会任何风险。一位主编说是，在中所国现今有外交政策状况下，“你（通过借出新篇文章）所能受益的发达国家主权能比少于你假若被推现今社会科专攻造假后所保住的。”至于转成之汇智通过e-mail还给我们清查员摘录的那篇篇文章，创作者有一大堆说是辞来表述最后创作者执笔的调整。在被问到为什么添纳一位都由第一创作者时，无线通讯创作者王专攻东（苏州市第五暴政医务人员和南京医科大专攻苏州教专攻医务人员）在e-mail中所是这样仍要我们的，“整个新潮更进一步都是第一创作者完毕的，所以，你所所述的大事情，我不是很清楚。”他表述说是是第一创作者劝告添纳一位以从前的同专攻，因为这位同专攻为本比对透过了帮忙助。至于转成之汇智为什么可以小食该篇文章的执笔权，他寄给到，“我们也不推觉他们是通过何种都能受益我们的篇文章摘录的。”原第一创作者王庆平（毗邻台州的中所国医科大专攻台州教专攻医务人员）否认添纳创作者是自己的想法。我们电话机同样联系他时他说是，“添纳都由第一创作者是和其他创作者讨论后的结果，也就是说是我的与生俱来想法。”我们把转成之汇智推给我们的摘录也E-mail给他看了，他在仍要中所说是他对90000元（14800美元）把篇文章一分为二的其实质无法忍受震怒：“你说是的不是总值吧?”新的纳入的都由第一创作者王昱正好毗邻当初一些该公司要小食的创作者执笔位置，现今在其尾随转成谜。篇文章中所她的的单位是宜宾第三军医大专攻西北医务人员，但是不会透过电话机电话机号码，主页上除了几个医师评论主页，也发觉不到她的其他任何接收者。登载在International Journal of Biochemistry Company Cell Biology周刊上的这篇篇文章看来是她的首篇在SCI周刊上登载的篇文章。让她没只想到的是，这篇篇文章也但会让她首次再次出新现今在Science周刊上。 原始出新一处：China's Publication Bazaar.Science 29 November 2013:Vol. 342 no. 6162 pp. 1035-1039.DOI: 10.1126/science.342.6162.1035